Beitragsservice: Vollzugsbeamter abgewiesen!
Posted by krisenfrei - 06/04/2014
Update!!!
Das Video musste gelöscht werden, weil es eine Beschwerde bei Youtube gab, dass die Persönlichkeitsrechte verletzt wurden.
So nicht, abGEZockte Bande vom Beitragsservice. Sie können uns zwar mit den Staatspropaganda-Sendern ARD und ZDF täglich verblöden, aber inzwischen gibt es immer mehr Leute, die sich nicht länger verblöden lassen wollen. Und wenn Sie mit der Zensur-Nummer kommen, lassen sich kluge Leute etwas einfallen. Danke an heimatundrecht.de für’s erneute Hochladen des Videos!
———————————————————————————————————————————————
Hier wurde unter Beachtung der rechtlichen Grundlagen der „Vollzugsbeamte“ vor der Tür abgewiesen. Wir setzen dem Rechtsbruch ein Ende.
Sauber abgewiesen. Bin gespannt, wie die Sache weiter geht.
Hier noch einige Infos zu diesem AbGEZocker-Laden:
— Welche Klagen gegen den neuen Rundfunkbeitrag gibt es?
— Klagen gegen Rundfunkbeitrag
krisenfrei 
timm said
Achso einfach mal so in die Runde, in #28 Abs. 1 des PauswV wird zwischen Juristischer Person des öffentlichen Rechts = Name und natürlicher Person = Familienname unterschieden. Wer nun im Perso über seinen s.g.. “ Nachnamen “ als vordruck NAME stehen hat, wird über kurz oder lang nicht drum rum kommen Gez o.ä. zu zahlen. Dem habt ihr mit der Unterschrift unterm Persoantrag Vertraglich zugestimmt. Bitte prüft es bevor ihr kommentiert.
http://www.buzer.de/gesetz/9461/a168194.htm
malocher said
Deswegen habe ich meinen Perso schon vor 2 Jahren abgegeben und mir das Schriftlich geben lassen.
Bitte Artikel 27 des Staatenlosenabkommens beachten.
Personalausweise werden nur an Staatenlose ausgegeben.
timm said
http://www.zeit.de/1954/07/es-gibt-keine-beamten-mehr
Martin Hieber said
Die ganze Debatte über Rechtsgrundlagen ,Staatsvertrag ,ist so lange nur eine “ unötige Anhäufung von Meinungen und Spekulationen,undurchsichtiger Verfahren ,Berufungen auf Gesetze die angeblich existieren aber niemand Grundlegend Rechtlich bestätigen will oder besser kann .Da wir allerdings laut Verfassung in einem Demokratischen Staat leben ist es uns als Volk das nachweislich nicht mit dieser Form einer Institution die sich auf sehr fragwürdiger weise als „Behörde „präsentiert durch eine Sammelklage bei einem zuständigen Gericht ,bzw. einer Umfangreichen Bürgerinitiative gegen diesen „und da haben wir es schon in der Bezeichnung dieser „Firma“ ich trenne das auf in „Beitrag an die Öffentlich Rechtlichen“ “ Service , im allgemeinen eine Bezeichnung einer Dienstleistung“ ergo ist diese Firma ein Dienstleister im Firmen und Privatrechtlichen Sinne und es währe Interessant zu wissen welche Firmenrechtsform dieses Gewerbe hat zb GmbH oder GBR AG wer weis , ins Leben zu rufen und die zuständigen Politiker zu einer öffentlichen Klärung dieses Wirrwarr zu zwingen
„den eine Meinung kann man ignorieren viele Meinungen können politische Stühle empfindlich zum wackeln bringen“ LG Martin
hmm said
Video gelöscht?Unterlassungsklage???
Guy Fawkes said
Vielen Dank! Genauso muss es laufen! 🙂
Noname said
Das geht auch einfacher. Ich habe der Zwangsvollstreckung, welche die GEZ eingeleitet hat, einfach widersprochen und das wars. Wird wohl in einem halben Jahr wiederkommen, meinte die freundliche Gerichtsvollzieherin. Naja, dann warten wir mal ab. 🙂
Sprachlos said
Die „Herrschaften“ haben noch einige andere Varianten auf Lager – z.b. dass sie gar nicht mehr persönlich vorbeigewackelt kommen sondern einen „maschinell“ erstellten Wisch schicken auf dem ein „bindender Termin“ genannt ist wann man in der „Firma“ des GVs zu erscheinen hat um die „Vermögensauskunft“ abzugeben… ; 🙂
(So umgeht man die „Legitimierung“ da ja der betreffende „freiwillig“ erschienen ist.)
Schaun mer mal – Glueck Auf !!! 🙂
Brexy said
Nach den geltenden Gesetzen ist es verboten, Kriegshetze finanziell zu unterstützen. Wer den Rundfunk-Zwangsbeitrag bezahlt, macht sich somit strafbar.
(Ein britisches Gericht gab einem Beitragsverweigerer Recht, der so argumentierte. Es ist kaum anzunehmen, dass ein deutscher Richter den Mut zu einer solchen Entscheidung aufbringen würde.)