Ständiger Verstoß der Politiker gegen die Verfassung
Verfasst von: krisenfrei - 25/08/2013
Staatsverschuldung
Warum macht der Staat immer neue Schulden? Und wo liegen eigentlich die Grenzen?
krisenfrei
Wer Gold und Silber hat, hat immer Geld!
Buch
Abonnieren
Besucher
Neueste Kommentare
Bianca bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… MarkyMark bei Rundfunkbeitrag ist illegal Trombotine bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… krisenfrei bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… Daniela bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… Matze bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… krisenfrei bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… Tsära bei GEZ: Widerspruch gegen Beitrag… Senatssekretär FREIS… bei Tod für die Welt – Waffe… Frank bei Meinungen unter Strafe: Das EU…
krisenfrei 
Stefan Wehmeier said
Cancel Program GENESIS
„Der Anteil des Unbewussten in unseren Handlungen ist ungeheuer und der Anteil der Vernunft sehr klein.“
Gustave Le Bon (Begründer der Massenpsychologie)
Ein privater Unternehmer, der sich mit einem Investitionskredit verschuldet, kann, wenn er innovativ ist und die Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz in der Volkswirtschaft noch nicht allzu weit fortgeschritten ist, seinen Kredit mit der Zeit tilgen und schließlich selbst zum Zinsgewinner werden, d. h., einen Teil oder sogar den größten Teil seines Einkommens als Kapitaleinkommen auf Kosten der Mehrarbeit anderer beziehen.
Ein ganzer Staat, der sich gegenüber seinen reicheren Bürgern (Großsparern) verschuldet, kann, solange Zinsgeld verwendet wird und es ein privates Bodeneigentumsrecht gibt, seine Verschuldung mit friedlichen Mitteln niemals tilgen, sondern muss sich prinzipiell immer weiter verschulden, um die Liquiditätsfalle, d. h. den Zusammenbruch des Geldkreislaufs und damit der gesamten Arbeitsteilung, hinauszuzögern.
Die einzige Möglichkeit für einen „Reset“ war bisher der Krieg, um durch eine umfassende Sachkapitalzerstörung mit anschließender Währungsreform (eine „Währungsreform“ ohne vorhergehende Sachkapitalzerstörung führt nicht aus der Krise) den Zinsfuß anzuheben, damit wieder neues Zinsgeld in neue Sachkapitalien investiert werden kann. Darum ist in einer Zinsgeld-Ökonomie (zivilisatorisches Mittelalter) der Krieg der „Vater aller Dinge“.
Der 2. Weltkrieg tötete etwa 55 Millionen Menschen, was im Vergleich zur damaligen Weltbevölkerung noch nicht einer Dezimierung entsprach,…
http://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation
…die – bzw. die Angst davor – wohl mindestens erforderlich ist, um kollektive Verblödung durch Vernunft zu ersetzen, denn das ökonomische Wissen, das den Krieg verhindert hätte, war schon 1916 vorhanden. Doch in der „hohen Politik“, die im zivilisatorischen Mittelalter stets an der Spitze der Verblödung steht, war das Wissen noch nicht angekommen.
Die „hohe Politik“ hat bis heute nichts begriffen. Sie weiß aber zumindest, dass der Krieg nur solange der Vater aller Dinge sein konnte, wie es noch keine Atomwaffen gab! Was sie sich nicht vorstellen kann, ist, dass die kurz bevorstehende, globale Liquiditätsfalle auch ohne Atomkrieg die Menschheit nicht nur dezimieren, sondern zu über 90% auslöschen und den Rest zurück in die Steinzeit befördern wird, sollte es nicht gelingen, zur Vernunft zu kommen.
Ursache aller Unvernunft ist eine uralte Programmierung des kollektiv Unbewussten, die den Kulturmenschen überhaupt erst „wahnsinnig genug“ für das Unternehmen „Arbeitsteilung mit Konstruktionsfehlern“ machte. Voraussetzung für den eigentlichen Beginn der menschlichen Zivilisation ist daher die Entwicklung des Menschen zum „Übermenschen“ (nach Nietzsche), der elementare Erkenntnisprozess der „Auferstehung aus dem geistigen Tod der Religion“:
http://www.juengstes-gericht.net
Harald Münzhardt said
Die eigentliche Ursache der Verschuldungsproblematik anhand einer Beispielrechnung verdeutlicht:
Die Bank gibt an den Staat ein Darlehen im Wert von 100 aus,
der aber nur zu 2% gedeckt ist.
Also der restliche Wert von 98% existiert von Seiten der Bank gar nicht.
Der Staat garaniert dafür aber einen Gegenwert von 100 an Leistung.
Dafür, dass die Bank eine Aufwertung vom Wert 2 auf 100 durch den Staat erhält (warum eigentlich??),
verlangt sie auch noch saftige Zinsen, wie gleich gezeigt wird.
Die Zinsen werden nämlich nicht auf die gedeckten 2% sondern auf den fetten Happen von 100% erhoben!
Damit entsteht bei der Bank bei z.B. 6% Zinsen und einem Einsatz von 2% ein Rohertrag von 200% , und das pro Jahr!
Und das durch einen einfachen Buchungssatz.
(Für sonstige Verwaltungsaufgaben werden ja Kosten für das Konto abgerechnet).
Das ermöglich neben einem hohen Gewinn für die Bank ein nahezu leistungsloses Einkommen für die Bankangestellten,
das angesichts der hohen Rendite vergleichsweise hoch sein kann.
a) Warum ist dann ein vergleichweise geringes bedingungsloses Grundeinkommen für alle angeblich so abwegig??
b) Mit welchem Recht bereichert sich die Bank dermaßen an Steuergeldern????
Hier bedarf es dringend einer öffentlichen Diskussion und Korrektur des Systems!
Im Übrigen verschleiert die im Video vorgeschlagene Schuldenbremse die eigentliche Ursache der Umverteilung von Fleißig nach Reich.
Harald Münzhardt said
Ja, so ist das mit den Erklärungsmodellen.
Offensichtlich ist das eigentliche Problem nicht die Rückzahlung der Schulden, sondern die Nichtrückzahlbarkeit von langfristig angehäuften Zinsen.
Daher geht es nicht um die Schuldenbegrenzung, sondern um die Zinsbegrenzung – ideal auf Null.
Mit welchem Recht erhebt eigentlich eine Bank für das Bedrucken von Papier, das in etwas mit 2% gedeckt ist auf 100 % Zinsen?
schoki said
1990 Putsch von oben
Täuschung, Lug und Betrug von oben und ein klarer Aufruf an das Volk!
Lesen Sie hier:
http://dem-deutschen-volke.blogspot.de/2013/08/1990-und-der-putsch-von-oben.html
krisenfrei said
@ Toma und Ndr,
„Welche Verfassung?“
ist schon klar.
Wir haben weder eine gültige Verfassung, noch eine gültige Regierung und gültige Gesetze!
Und das gilt auch für das BVG.
Alles nur US-Marionetten, die uns regieren, wobei das „Regieren“ belügen und betrügen bedeutet.
Deshalb am 22. September zur Wahl gehen und die Einheitspartei CDUCSUFDPSPDGRÜNELINKE abwählen.
Jede Stimme für eine andere Partei ist eine Stimme gegen diese Einheitspartei.
Es gibt genügend Alternativen, wobei die AfD keine Alternative ist, sondern nur ein frustrierter Haufen von CDU/CSU/FDP.
An einer Systemänderung ist die AfD nicht interessiert.
Wenn es um Macht geht, würde die AfD sicherlich ins Schwarzgelbe, sowie ind Rotgrüne Bett steigen.
Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf!
Es bleibt nicht mehr viel Zeit!
Toma said
Leute, Leute… Ihr müsstet es doch besser wissen!!! Was den für eine Verfassung? Vgl. Art. 146 GG!
schoki said
Das deutsche Volk steht bereits mit dem Rücken zur Wand – ist es das, was wir für uns alle wirklich wollen?
http://www.deutsche-nationalversammlung.de/cmsm/Tagespolitik/Ergebnis%20der%20BTW%20steht%20fest%3F.html
neuesdeutschesreich said
Hat dies auf neuesdeutschesreich rebloggt und kommentierte:
Welche Verfassung……?
ALzD